目录

85万玛莎拉蒂发动机遭4S店偷换:车主6年后才发现

admin每日大瓜2026-03-319660

吃瓜简评:

**“玛莎拉蒂发动机遭4S店‘偷换’:6年后‘才发现’,这不禁让人捧腹!”**,网络上爆出了一则让人捧腹又感叹的“吃瓜”新闻:许先生以公司名义花85万元买了一辆玛莎拉蒂,结果6年后发现发动机被4S店换成了“老旧展车拆车件”,这波操作简直是“服务大师”级别的!,事情发生在2019年5月,许先生的玛莎拉蒂在路上“熄火故障”,他一脸懵地把车送到了苏州某4S店维修,店员们神秘兮兮地说:“这事儿很小,没关系,咱们给你换上全新原装进口发动机!”听到“全新原装”,许先生当时估计是花了不少钱,心里美滋滋地开回来了。,2025年6月,许先生去车管所年检,工作人员突然告诉他:“发动机号码不符,无法通过年检哦!”许先生这一下子就懵了,赶紧去查证,结果发现发动机号根本不是全新原装的,而是2019年拆过的“老旧展车发动机”!这波操作,简直是把“全新原装”玩成了“二手货”!,后来,许先生通过法院的调查令,终于查到了底细:当年4S店的“全新原装发动机”是从哪?结果发现,那发动机是2019年某车展上的“老旧展车”拆下来的一块,根本不是全新的!更搞笑的是,4S店当年既没有交付相关手续,也没有提醒许先生办理备案,直接把一辆“二手货”换了上去,操作实在是“大师级别”。,最搞笑的是,法院最后的判决结果:4S店的行为确实构成“欺诈”,判令他们返还发动机价款213,253.6元,并赔偿10万元!法院还驳回了许先生三倍赔偿的诉讼请求,原因是“许先生名下登记的车辆,毕竟属于公司名下的车辆,不能算是个人消费者啊!”这波操作,既让人捧腹,又让人感叹“中国式解决问题,真的唯有‘上法庭’!”,许先生已经将一审判决递交了上诉状,相信这波吃瓜还会继续!而这件事也让我们想起了一个真实的现实:在买高价值商品时,真的需要做好“验货”和“核实”,毕竟“全新原装”和“老旧展车”看起来真的很像啊!
## 85万玛莎拉蒂发动机遭4S店偷换:车主6年后才发现,原来是"老旧展车拆车件"?这波操作真是让人"大跌眼镜"!,**大事回顾:**,快科技3月29日曝出了一起令人瞠目结舌的案例:许先生以公司名义花费85万元购置了一辆玛莎拉蒂,后来在4S店维修时,店方声称需要更换发动机,并承诺用全新原装进口发动机维修,6年后车主才发现,这个"全新原装进口发动机"竟是从老旧展车拆来的!这波操作,简直让人"眼红"!,**维修陷阱:**,2019年5月,车在行驶中突然熄火,送至4S店检修后,店方告知需更换发动机,并承诺更换全新原装进口发动机,维修后车辆故障消除,许先生未再对维修事宜进行核实,6年后,在2025年6月的车管所年检,工作人员告知发动机号与车辆登记信息不符,无法通过年检。,**真相大白:**,经查询得知,更换发动机需向车管所备案并提供海关进口单据、合格证等材料,而4S店当年既未交付相关手续,也未提醒其办理备案,后许先生通过法院调查令向玛莎拉蒂官方售后查证,确认2019年所换发动机为老旧展车拆车件,并非全新原装进口产品。,**司法果断:**,许先生将该4S店诉至苏州工业园区人民法院,要求返还发动机购置款并按价款三倍赔偿,一审判决认定4S店行为构成欺诈,判令其向许先生返还发动机价款213253.6元,并赔偿损失10万元,因案涉车辆登记在公司名下,许先生未能充分证明其个人为实际消费者,法院驳回其三倍赔偿的诉讼请求。,**上诉意愿:**,许先生已就该判决递交民事上诉状,意在争取更好的结果,这一案件不仅揭示了4S店在售后服务中的"暗流汪涌",也为消费者权益保护敲响了警钟。,**思考与反思:**,这起案件令人唏嘘,不仅是对消费者权益的侵害,更暴露了现有法律体系在保护实际消费者的不足,消费者在购买高价值商品时,需更加注意售后服务的质量和合法性,同时也需要提高法律意识,积极维护自身权益。,**吃瓜简评总结:**,这波操作,简直让人"眼红"!85万的玛莎拉蒂,结果换发动机是"老旧展车拆车件",这4S店的操作简直是"偷换身份",构成明显的欺诈行为,车主坚持不懈,终于在法庭上获得了一些赔偿,但三倍赔偿的诉讼请求却被驳回,这真是个"大功告成了",但也让人感慨万分,希望这起案件能引起相关部门的重视,进一步完善消费者权益保护法,保护无辜消费者的利益!

快科技3月29日消息,据报道,此前,许先生以所在公司名义花费85万元购置了一辆玛莎拉蒂,后续在苏州某玛莎拉蒂4S店完成维保及延保办理。

2019年5月,该车行驶中突发熄火故障,送至该4S店检修后,店方告知需更换发动机并承诺更换全新原装进口发动机,维修后车辆故障消除,许先生未再对维修事宜进行核实。

图片

2025年6月,许先生前往车管所办理车辆年检时,被工作人员告知发动机号与车辆登记信息不符,无法通过年检。

经查询得知,更换发动机需向车管所备案并提供海关进口单据、合格证等材料,而4S店当年既未交付相关手续,也未提醒其办理备案。

后许先生通过法院调查令向玛莎拉蒂官方售后查证,确认2019年所换发动机为老旧展车拆车件,并非全新原装进口产品。

随后,许先生将该 4S 店诉至苏州工业园区人民法院,要求返还发动机购置款并按价款三倍赔偿。

图片

近期,法院作出一审判决,认定4S店行为构成欺诈,判令其向许先生返还发动机价款213253.6元,并赔偿损失10万元。

因案涉车辆登记在公司名下,许先生未能充分证明其个人为实际消费者,法院驳回其三倍赔偿的诉讼请求。

目前,许先生已就该判决递交民事上诉状。

扫描二维码推送至手机访问。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除。

本文链接:https://hnyasheng.cn/post/9162229476190123214.html

相关文章

暂无相关记录

发布评论

扫描二维码手机访问

文章目录