杨紫、龚俊、檀健次、易烊千玺等演员工作室发声：删除、下架、追责！|侵权|肖像|法律|律师|人格

**AI分身之争：名人肖像权的数字化战场**，各大演员工作室纷纷跳入“AI分身”战场，仿佛一场看不见的数字化战争正在上演，从杨紫到易烊千玺，从龚俊到檀健次，名人的肖像、声音甚至行为模式都成了AI技术的“猎物”，这场风波不仅仅是名人个人权益的保护问题，更是整个AI行业面临的法律与伦理难题。，### **事件概述：AI分身引发的风波**，4月8日，檀健次工作室正式发文，声称部分网络平台未经授权，擅自利用其肖像、姓名、声音等人格性元素进行数据训练，生成AI内容，这位工作室不仅要求删除相关内容，还威胁要追究侵权责任，其他多位工作室也纷纷发声，强调他们的名人从未参与过任何AI换脸、深度合成等技术制作的内容，也没有授权任何第三方进行相关创作。，更令人扭腹的是，这些名人工作室的声明中，竟然没有提到他们是否有意愿授权AI技术用于商业用途，某网友幽默地问：“难道他们希望AI技术只能用于制作粉丝福利视频，而不能用于商业利益？这岂不是太小气了？”，### **法律分析：AI分身的合法性与风险**，在这场风波中，湖北武珞律师事务所的商乂涛律师的观点堪称“雷声阵阵”，律师指出，未经本人同意，使用其肖像等生物识别信息制作AI分身，严重侵犯了人格权，甚至可能触犯《个人信息保护法》，更令人担忧的是，如果AI分身被用于直播带货、广告推广等商业场景，不仅可能构成虚假宣传，还可能违反《广告法》《反不正当竞争法》，甚至面临行政处罚。，律师还强调，AI生成内容若未依法进行显著标识，就直接违反《生成式人工智能服务管理暂行办法》《互联网信息服务深度合成管理规定》等行业规范，这些技术手段的使用，必须建立在明确的授权基础上，并且数据处理必须合规透明。，### **行业影响：AI技术的法律陷阱**，这一事件背后，折射出AI技术在商业应用中的法律风险，AI分身技术本质上是将真实人物的肖像、声音等人格要素通过算法合成，其合法性完全建立在明确的授权基础上，如果没有明确的授权，不仅涉及到个人肖像权的保护，也可能引发数据隐私的争议。，更有趣的是，这场风波似乎揭示了AI行业的“双重标准”，在技术创新不断推进的同时，如何在保护个人权益和促进技术发展之间找到平衡点，成为各界亟需思考的问题。，### **公众反应：网友的无奈与调侃**，在这场风波中，公众反应可谓“笑而不答”，有网友幽默地评论：“名人工作室发声，其实都是在为粉丝发声啊！”还有网友调侃道：“AI分身一出现，名人工作室就‘活’跃起来了，难不成他们每天都在等着被AI侵权？”，更有趣的是，有网友甚至开始“扑克”这些名人工作室的声明，有人指出：难道这些名人从未出现在任何AI换脸视频中？难道他们从未被粉丝用AI技术模仿过？，### **AI技术的未来之路**，这场AI分身风波虽然波澜壮阔，但也让我们看到了法律与技术的紧密联系，AI技术的应用，不仅需要技术的创新，更需要法律的约束和规范，只有建立在合法、透明的基础上，才能真正实现技术与人性和谐共存。，或许，未来的AI技术发展，需要在保护个人权益的前提下，找到一个能够满足商业需求又不侵犯他人合法权益的平衡点，毕竟，技术的进步不仅仅是为了创造更多的“刷屏内容”，更应该为社会带来积极的价值。

**吃瓜简评：AI时代的“名人防疫”——杨紫、龚俊、檀健次、易烊千玺等人格生成风波**，AI技术的“翻身车”可谓是压轴上演，各种“换脸”“深度合成”“AI分身”等奇葩现象层出不穷，4月8日一波波发声的名人工作室，堪称“AI防疫名额”当之无愿，从杨紫工作室发布的“AI换脸”视频，到龚俊、邓为、张婧仪的“AI换脸大联”，再到檀健次工作室的“人格技术拦截”，这波风波简直让人“看得出血”，而且还有易烊千玺工作室也“打Call”了，直接把AI分身的“大牌”都搁下去了。，说实话，看到这些名人工作室一一发声，真的有点“摆烂”的感觉，你以为他们这些“自家儿女”是不是每天都在“忙着”管理自己的数字分身？现在看来，名人生涯除了演戏、唱歌、做主播外，还要经历“AI换脸”“深度合成”“AI分身”等“加科”，简直是“双轨忙碌”，而且这些“人格生成”技术，直接把他们的人格特征都“打包”了，包括“肖像”“声音”“外貌”等等，简直是“全村的秘密”，我都怀疑，某些平台是不是在“偷偷”收集名人的数据，等到“大运”的时候，突然“出击”一波，直接把这些名人“抄袭”了？，咱们也不能全怪这些平台，毕竟AI技术发展得太快了，名人工作室能不能也“跟上”这波脚步？而且那些“AI换脸”“深度合成”视频，真的有点让人“心惊胆战”，毕竟人工生成的内容和AI生成的内容，哪个能分清楚？这不就是“真假难辨”，直接“打Call”“打假”吗？，再说说这些名人工作室的态度，杨紫工作室直接“开炮”，称某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成技术，擅自制作并传播视频内容，这简直是“直接点火”的行为，而龚俊、邓为、张婧仪等人的工作室也“联手发声”，要求侵权主体删除、下架相关内容，这波“喊话”也没少，至于易烊千玺工作室，更是“老派”了，早在3月20日就“先发力”，直接“点名”了。，至于这些法律问题，商乂涛律师的分析也很有意思，他提到，未经授权使用真实人物的肖像、声音等人格要素，直接触犯了《民法典》《个人信息保护法》，甚至可能构成虚假宣传、不正当竞争等违法行为，更关键的是，如果这些AI生成内容没有依法进行标识，直接违反了《生成式人工智能服务管理暂行办法》《互联网信息服务深度合成管理规定》等相关法规。，这波AI时代的“名人风波”，既有趣又有教育意义，名人工作室发声，体现了他们对知识产权的重视；而平台方的“擅自利用”行为，则暴露了数据处理中的“法律盲区”，希望未来能有更多的法律明确、技术透明，让“AI分身”不是一个“痛点”，而是双赢的“利点”，毕竟，技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。

4月8日，檀健次工作室发文，就部分网络平台擅自生成、利用檀健次AI内容的侵权行为作出郑重声明。

檀健次工作室称，上述平台在未获得檀健次合法书面授权的情况下，擅自利用包含檀健次肖像、姓名、声音等人格性元素进行数据训练并生成AI内容。

同时，要对檀健次的肖像、姓名、声音等人格性元素采取永久技术拦截、关键词屏蔽等合理措施，严禁对檀健次的人格性元素进行数据训练、生成AI内容及其他任何形式的复制、传播、二次利用等行为。

檀健次工作室强调，他们将采取法律措施追究侵权主体的法律责任。

在势不可挡的AI技术浪潮面前，檀健次不是唯一被侵权的名人。

4月6日，著名演员龚俊、邓为、张婧仪等人均通过工作室发声，强烈谴责各种AI侵权行为，要求侵权主体对相关AI内容进行删除、下架等处理。

几家工作室均强调，几位演员从未参与过通过AI换脸、深度合成等技术制作并传播的相关短视频及剧集，也没有授权任何第三方进行相关创作。

几家工作室共同呼吁网友尊重他人肖像权，营造清朗、健康的网络环境。

此外，易烊千玺工作室也在4月5日发布声明，称易烊千玺从未参演使用其肖像等生成的AI剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。

而早在3月20日，杨紫工作室就发文表示，某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫的肖像制作并传播视频内容。

杨紫工作室表示，此行为严重侵犯杨紫合法权益，工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底。

杨紫工作室在声明中写道：技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。

多位艺人发声，引发各界热议。4月8日，湖北武珞律师事务所商乂涛律师表示，利用人工智能技术，基于真人外貌、声音、行为模式等创建的数字化形象（AI分身）及其延伸内容，本质上是将真实人物的肖像、声音等人格要素通过算法合成，其法律定性取决于是否获得授权、使用场景及是否造成混淆或损害。

商乂涛律师指出，未经本人同意，使用其肖像等生物识别信息制作AI分身，违反《民法典》关于人格权的规定，并触及《个人信息保护法》中对敏感个人信息的严格保护，权利人可主张停止侵害、赔礼道歉及赔偿经济损失。若AI分身被用于直播带货、广告推广等商业场景，还可能构成虚假宣传或不正当竞争，违反《广告法》《反不正当竞争法》，面临行政处罚。

此外，AI生成内容若未依法进行显著标识，也违反了《生成式人工智能服务管理暂行办法》《互联网信息服务深度合成管理规定》等规范要求。

商乂涛律师表示，AI分身的应用并非技术中立，其合法性完全建立在明确的授权基础、合规的数据处理和透明的标识义务之上，任何未经授权的商业利用或造成混淆的行为，都将面临多重法律责任。