吃瓜简评:
## 《脱口秀大会》：大众审美的高地，谁来开个会？，"不好笑"像一块阴郁的云，笼罩着《脱口秀大会》第五季的收尾，这档本该为"快乐五分钟"打造的脱口秀喜剧，却在观众面前掀起了一场"审美疲劳"的讨论。，在这场"不好笑"的狂欢党上，谁来背这个锅？节目组的锅？观众的锅？还是选手们的锅？三座高台上的责任分担，远比节目本身的设定更为复杂。，作为一档实验性脱口秀节目，《脱口秀大会》始终在探索着"脱口秀"的边界，从早期的"开放麦"到后来的"快乐五分钟"，从新锐选手的崛起到元老选手的陨落，这档节目像一面镜子，映射出中国脱口秀行业的成长与困境。，本季节目最大的问题，或许就藏在"领笑员"的选择上，周迅、那英、张杰、刘震云等各界精英的聚集，看似是节目组"破圈"的尝试，实则成为了观众吐槽的主要导火索，这些领笑员在脱口秀的表演维度上显得格格不入，既不懂节目内的梗文化，也不懂如何与选手互动，更令人苦笑的是，一些嘉宾在节目中表现出明显的社恐，像是一群"被选来表演的路人"，最终成为观众"炮灰"。，而选手们则在这场"不好笑"的狂欢中，展现出了另一种困境，新选手寥寥无几，元老选手如故十年，早已被观众习以为常，内容创新与内部梗的过度堆砌，让节目失去了最珍贵的"生活化"元素，脱口秀的精髓在于"生活"的真实与共情，而当节目充斥着某家公司的酒桌文化和人员八卦时，观众们只会觉得"巨没意思"。，最有趣的是，"不好笑"这个评价本身也成为了这档节目的一面镜子，从开播到完结，观众们的评价从"好笑"到"不好笑"，如同一场永不落幕的"审美变迁"实验，在泛娱乐化的时代背景下，"好笑"已经不再是简单的评价标准，而是每个观众都在用自己独特的审美维度去丈量脱口秀的价值。，《脱口秀大会》第五季的收官，像一场微妙的"告别仪式"，节目组在"快乐五分钟"的框架下，试图为脱口秀找一个"家"，但最终这场实验得到了多么寂寞的响应，在这个"好笑"与"不好笑"并存的时代，或许我们更需要一场"脱口秀大会"，来讨论"大众审美"与"个性化需求"的平衡问题，毕竟，脱口秀不仅仅是要让人"好笑"，更要让我们"聊聊看"，在这个日益多元的娱乐时代，如何既保持创新，又不失深度？## 《脱口秀大会5》：一锅开涮，最后变成了冰块？， ， 《脱口秀大会5》的结束，像一锅开涮的牛肉，最后只剩下冰块，这个节目从开播到收官，经历了无数的酸甜苦辣，从“不好笑”到“看完后想哭”，从“节目组的锅”到“选手的锅”，最后甚至“观众的锅”，这锅的味道，堪比一锅沸水。，### 一、节目组的锅：领笑员不匹配，赛程冗杂， 杰出领笑员阵容的星光璀璨，却像一锅散了的调料，周迅的点评像一台破旧的老式留声机，发出阵阵刺耳的“叮咚”声；那英的“婆婆妈妈梗”像是一剂退烧药，既解不痛又没效果，这些领笑员的表现，像是在为节目组点赞他们自己的人设，却无法为观众带来真正的欢笑。，赛程的安排更是让人头疼，从两轮比赛到三轮淘汰，从互动环节到自由演讲，每一轮都像是一场马拉松，观众抱怨“节目太长，内容重复”，其实谁能笑得出这么多回合？，最让人哭笑不得的是剪辑问题，观众吐槽“为啥这都不拍”，可见节目组对节目的把控就像是在开免费烧烤，串串配方，最后只剩下冷掉的烤串。，### 二、选手的锅：内容创新乏力，内部梗太多， 选手们的表现更是让人感叹“真难做脱口秀演员”，新选手们像是在演一场“翻菜大赛”，老选手们则像是在重复一遍老本子，王建国的“穷、周杰伦、想恋爱”还能有新意吗？何广智的口音梗和容貌调侃，已经让人忍不住要给他一个“点赞”。， ， 内部梗的泛滥更是让人无语，节目里充斥着某家公司的酒桌文化和人员八卦，这在新观众眼里像是一场看不懂的“老人大会”，老观众看了沉默，新观众看了迷惑。，创作的枯竭更是让人心疼脱口秀工作者，从“北下关小学”到“北下关小学”，从“北下关小学”到“北下关小学”，真的没有什么新鲜的东西了。，### 三、观众的锅：审美疲劳，评判标准提升， 观众的审美疲劳是客观存在的，从脱口秀大会1到5，每一季的节目都像是一级难度递增的游戏，观众们的笑点阈值也在不断提升，脱口秀从“好笑”到“好笑”，翻了不少番。，节目组在最后阶段找回了本心，内容开始有了生活气息，但这已经是“划算”了，毕竟这锅已经是“冰块”了。，### 《脱口秀大会5》的失败，像是一锅沸水，最后只剩下冰块，节目组、选手和观众，都在这锅里扮演着不同的角色，这锅的味道，既苦又咸，提醒我们：脱口秀不是一锅开涮的牛肉，节目组不是不聪明，选手也不是没能力，观众也不是没品味，脱口秀行业需要更多的创新，更深的内容，更真实的生活化，更贴心的创作，更耐心的观众。
江郎才尽or审美疲劳
《脱口秀大会5》不好笑是谁的锅？
周迅忘记拍灯。节目截图
选手鸟鸟获亚军。
选手呼兰夺冠。
《脱口秀大会》第五季11月16日开启冠军争夺战，通过两轮比赛，决出本季“脱口秀大王”。屏幕内外热闹非凡，庆祝选手呼兰夺冠的欢呼与惋惜“鸟鸟是无冕之王”的慨叹齐飞，“被屠榜的微博热搜”共“五季以来首次跌破6的豆瓣评分”一色。至此，这档坚挺5年的喜剧综艺，又一次落下帷幕。在决赛夜的上半场，大张伟、王勉带来双人唱演，两人的一句自嘲“这一季是真生气”体现了本季节目的评价基调。从开播到结束，网友们一水儿的“不好笑”“看着生气”为这档综艺的收尾画下句点。而对于一个主打“快乐五分钟”的脱口秀节目来说，这样的评价，无疑是致命的。
那么，“不好笑”，究竟是谁的锅？
节目组的锅？赛程冗杂领笑员不匹配
在本季节目的实时弹幕中，含量最高的内容除了“不好笑”，就是“为啥这都不拍”和“怎么会找TA来当领笑员”。
领笑员在节目中的定位介于“导师”和“嘉宾”之间，可以为了喜爱的表演拍灯，也可以点评选手。
这一季的领笑员阵容星光璀璨，周迅、那英、张杰、刘震云、鲁豫、谢楠、郑钧、宋佳、鹿晗……节目组可能也没想到，集齐各界精英，结果观众吐槽不断——“乱拍灯、瞎点评、啥都不懂、格格不入。”
在不少观众眼中，除了两位高情商的主持人鲁豫、谢楠和接地气的王濛、凤凰传奇得到一致好评外，鹿晗是“颁奖词都念错的社恐”，刘震云是“掉书袋的语文课老师”，苏醒是“自我意识太强的土味大哥”。那英被批评“只能听得懂婆婆妈妈梗”。周迅则被不少网友评价点评费劲、时常神游、听不懂接地气的生活梗，还因为忘了拍灯意外淘汰选手小鹿，一度折损观众缘。
“我不理解节目组为什么要选择某些嘉宾，可能是要尝试破圈，但效果确实不好。”节目的忠实观众潘江端对记者说，“人选有待斟酌。有的领笑员不懂脱口秀，也接不住梗。”
在潘江端看来，除了领笑员，这一季节目组的其他设置也让人不满，“赛程冗杂、剪辑问题都很大。”
选手的锅？内容创新乏力内部梗太多
节目“不好笑”这件事，选手的锅最大。
“新选手不够强，老选手没东西了。”——本季让人眼前一亮的新面孔寥寥无几。而王建国、程璐、思文等元老级人物表现平平，早早被淘汰——“遍地是大王，短暂又辉煌。”
“还是那几个点，翻来覆去地讲，看多了就没有新鲜感了。”——是的，都2022年了，曾经异军突起的何广智和徐志胜，一个还在“穷、周杰伦、想恋爱”三大话题里兜兜转转，一个离不开对自己口音和容貌的调侃。
“内部梗太多了，巨没意思。”——没错，当舞台上充斥着某家公司内部的酒桌文化、人员八卦时，只会让新观众看了迷惑，老观众看了沉默。
内容与创作挂钩，而“创作枯竭”是每位文字工作者无法逃避的问题。凭借“北下关小学”的段子一战成名的童漠男在节目中提到，大家觉得不好笑，是因为选手拼得太厉害，这种焦虑的情绪会传递给观众。“一个脱口秀演员的得失心一旦重，他在台上就放松不了。”作为不少观众心目中的“鬼才”，脱口秀演员张博洋曾说，
“我觉得这个节目的赛制是为了把大家都逼疯。”
“没有生活”是创作的大忌。盘点历届选手的高光时刻，从周奇墨戏说快餐店点餐，到杨蒙恩吐槽乙方，从何广智调侃地铁座位，到孟川分享面试经历，生活化且有共情感的话题才能赢得满堂彩。
媒体人慕积认为，走红的选手很难再付出精雕细琢的成本，“过去所有的选手会花很长时间，通过开放麦去打磨一个本子。现在他们有无数的事情要做：脱口秀的比赛、衍生综艺、其他平台的综艺，精力被牵扯，让人眼前一亮的东西就没有了。”
观众的锅？大众对“好笑”的评判提高
《脱口秀大会》第五季冠军呼兰的一句话，曾经被指内涵观众——“我承认，的确没有以前好笑，但是不是我们也没以前爱笑了呢？”
在泛娱乐化时代，脱口秀这一“舶来品”短短几年便从小众文化逐渐走进大众视野。野蛮生长后泥沙俱下，经过几轮洗礼，从文本到表演，从稿件深度到情绪价值，观众对“好笑”自有一套评判维度，且阈值持续递增。
审美疲劳客观存在，求新求变迫不及待。就拿本季夺冠的呼兰来说，他永远能保证作品的下限，输出稳定。在比赛临近又缺乏素材时，他选择抽出时间去赶集、看海、逛花鸟市场，从“生活”中获取原创内容。
不过，节目完结后，舆论开始呈现“起起落落起”的趋势，不少网友评价“后期的节目组找回了本心”。
有趣的是，《脱口秀大会》第五季决赛正片上线至今，该节目的豆瓣评分从4.9涨到了5.6，也许很快就能交上一份“及格”的考卷。翻看评论，其中不乏“希望中国脱口秀行业越来越好”的鼓励分。
看，观众永远是最难以欺骗，但又最可爱的人。据中新网
admin暂无相关记录
