鞠婧祎与前经纪公司的1.39亿合约纠纷具体是怎么回事？

admin娱乐八卦2026-04-013480

吃瓜简评:

## inside the storm：鞠婧祎与经纪公司的1.39亿纠纷：一场关于权责与公平的星际争夺战，在这场波澜壮阔的娱乐圈风波中，鞠婧祎与前经纪公司丝芭传媒的1.39亿合约纠纷，不仅仅是一笔钱的争夺，更是一场关于权责、利益分配与公平正义的星际争夺战，这个纠纷像一面镜子，映射出娱乐行业内长期存在的种种不公与痛点。，### 一、合约纠纷：效力之争，这场纠纷的起点，是一份合约的效力问题，鞠婧祎坚定地主张原经纪合约于2024年6月18日自然到期，而丝芭传媒则凭借一份自称的补充协议声称合约延续至2033年，并通过单方笔迹鉴定"证明"签名真实，但法院两次委托的专业鉴定结果却令双方都措手不及，显示出"无法确认签名真实性"，使得合约效力陷入了深深的迷雾之中。，### 二、收入分配：利益之争，收入分配问题则是这场纠纷的核心，丝芭传媒声称其十年间如期如律向鞠婧祎支付了1.39亿元的收入，包括固定月薪、豪宅福利、豪车等，而鞠婧祎方则反驳称实际上其收入分成比例仅为15%-20%，指控对方通过"阴阳合同"截留收入，并伪造签名侵占其合法权益，前成员黄婷婷的爆料也为此纠纷增添了更多的烟雾掩盖的火种。，### 三、税务问题：合法之争，税务问题则是这场纠纷升级后的又一重重打击，丝芭传媒在2026年3月30日实名向上海税务局举报鞠婧祎偷税漏税，称其申报收入仅110万元，但实际收入超过500万元，瞒报比例高达88%，举报材料详细列举了《月鳞绮纪》片酬160万、代言费等明细数据，直接将税务问题推向了事件的高潮。，### 四、行业痛点：制度之殇，这场纠纷的背后，折射出的是娱乐行业长期存在的多重制度性缺陷，超长合约、低分成、解约难等问题形成了一个令人窒息的生态系统，丝芭传媒的合约条款显示出典型的不公平之处，包括"自动续签至30岁"、"5倍违约金"等条款，这些条款令艺人在劳动和解约方面处于极其不利的地位。，### 五、事件现状：并行的司法与税务战场，合约纠纷案仍在审理之中，而税务核查也尚未最终敲定。《月鳞绮纪》的播出正在如期进行，但鞠婧祎的其他三部待播剧可能面临连带影响，税务问题的最终结果将直接影响案件的进展，而行业内对此的关注度则更是达到了前所未有的高度。，### 六、行业反思：改变与希望，这场纠纷引发了娱乐行业内外对经纪模式的深刻反思，网友们纷纷呼吁建立更加公平的合约标准，推动行业向着更加透明、合规的方向发展，这种呼声不仅仅是对现有不公的抗议，更是对未来发展的积极期望。，这场风波告诉我们，在娱乐行业的星光背后，掩藏着的是一个充满矛盾与不公的世界，鞠婧祎与丝芭传媒的纠纷，或许只是一个触发点，但它揭示的行业深层问题、艺人权益保护的不足、以及市场规则的缺失，值得我们深思，行业必须通过制度创新和规范建设，为艺人、经纪公司、资本方等各方构建一个更加公平、透明的生态系统，这不仅是为了维护娱乐行业的健康发展，更是为了保障创作者的合法权益，推动文化产业的可持续发展。

鞠婧祎与前经纪公司丝芭传媒的1.39亿合约纠纷，本质是围绕合约效力、收入分配及税务问题的长期博弈，最终演变为一场震动娱乐圈的公开对峙。

一、合约纠纷的核心争议

合约期限与签名真伪

鞠婧祎主张原经纪合约已于2024年6月18日自然到期，否认签署过延长至2033年的补充协议。丝芭传媒则出示补充协议称合约延至2033年，并提交单方笔迹鉴定报告“证明”签名真实。但法院两次委托司法鉴定均显示“无法确认签名真实性”，协议效力成谜。

1.39亿收入的分歧

丝芭称十年间向鞠婧祎支付税前1.39亿元，含固定月薪25万、江景公寓、奔驰车等福利。鞠婧祎方反驳称实际分成比例仅15%-20%，指控公司通过“阴阳合同”截留收入，并伪造签名侵占权益。前成员黄婷婷曾爆料“百万片酬到手仅9万”，佐证分成不公问题。

二、冲突升级：税务举报与舆论战

实名举报：瞒报收入88%

2026年3月30日，丝芭向上海税务局实名举报鞠婧祎2024年偷税漏税，称其申报收入1100万元，但实际收入超5000万元（仅2024年下半年），瞒报比例达88%。举报材料列举《月鳞绮纪》片酬1600万、代言费等明细，税务部门当日受理核查。

鞠婧祎方反击：否认指控+起诉诽谤

工作室次日声明强调依法纳税并配合税务抽查，斥责丝芭操控舆论、干扰司法，并宣布起诉其诽谤侵权。声明指出，举报时机刻意选在新剧《月鳞绮纪》定档前（4月1日播出），涉嫌恶意阻挠艺人发展。