吃瓜简评:
## 《叵测》：一部"吃瓜"级的电视剧也该有底线，《叵测》这部电视剧的首播，堪称"吃瓜"界的又一经典之作，作为一部以"刑侦"为主线的作品，它的叙事设定本该扣人心弦，却在现实认知与逻辑常识的双重缺失下，演变成了一个令人哭笑不得的"三无"剧——无怀疑力、无逻辑性、无文化底线。，说到《叵测》的叙事漏洞，这部剧堪称现实世界的"假死难"剧，剧中，刑侦人员带走企业老总的场景，就像是一个完美的"假死难"场景，更绝的是，在这个"假死难"的基础上，竟然有媒体在警方未出任何声明的情况下，就能"独家"报道这起"重大案件"的消息，这在现实中国，简直是天方夜谭。，更令人哭笑的是，剧中还有一场"混混围攻刑侦人员"的场景，这个场景的剧情发展堪称"非洲版《狂飙》"，当刘烨饰演的刑侦人员遭遇围攻时，犯罪分子们居然在攻击之后就跑了，而刑侦人员却选择"看热闹"，把这场"惊天动地的案发"当作"喝茶"一样处理，这种桥段的编写，简直是在用一把火烧三把茅。，说到刘烨和聂远的表演，这部剧的演员表现堪称"一文正传"，刘烨饰演的刑侦人员，演技堪称"三无"：缺乏精气神、缺乏层次感、缺乏人性温度，他的表演就像是一台没油的老式电视机，总是"走调"着，令人无法看清画面，而聂远的表演则更是"大材小用"，从农民到老总的转换，简直像是在玩一场"变脸"魔术，效果却远不及《狂飙》中的张颂文。，相比之下，《狂飙》不仅在叙事体系上更为严密，在角色塑造上更为立体，更在演员表现上也更有分量，张颂文的反派形象堪称经典，刘德华的刑侦官员演技也处处可圈可点，而《叵测》却在这些关键环节上全程"摸不出半分"。，《叵测》这部剧的存在，像是一场"喝茶"，虽然解乏乏，但至少可以让人对国产电视剧的"底线"有了新的认识，它提醒我们，有些作品不值得用心去看，也不值得用嘴去嘲——毕竟，吃瓜也该有分寸。## 《叵测》：一部让人"叵测"国产剧的吃瓜指南，一部电视剧，质量真的让我愣住了！《叵测》上线后，观众们纷纷留言表示"看完后大哭"，但哭得是为啥呢？难道是为国产剧的落魄吗？还是为编剧的智商？我决定深入探讨这部"神作"，看看它到底有多"叵测"。，### 一、叙事漏洞：从"烂苹果"到"烂水果"，《叵测》的叙事漏洞，堪称一部作品的"主角"，剧中最让人"叵测"的情节，是当老总被刑侦带走后，竟然有报纸第一时间报道，这在现实中是"不可能"的，对吧？我国的纸媒可是正规军，新闻报道都是经过严格审核的，根本不可能在警方调查之前就报道。，更"叵测"的是，在第二集里，刑侦人员遭遇了一群混混袭击，这些混混开车围攻，动作看起来还挺酷的，问题来了：这些罪犯袭击完刑侦人员后，为什么刑警们不采取任何行动？难道他们就这么放任犯罪分子逍遥法外？这简直是天大的漏洞啊！，这些叙事漏洞让人感觉，编剧是在用一些美国式的桥段来"装点"剧集，结果却把国产剧的底线给翻车了，就像一个烂苹果，烂了一小部分，整颗苹果都无法食用。，### 二、《狂飙》之差：从"精髓"到"工具人"，说到《叵测》与《狂飙》的对比，真是让人"叵测"。《狂飙》的看点在于反派的反转，从一个普通的卖鱼郎一步步堕落成反派，这种叙事深度和张力可谓是无与伦比，而《叵测》呢？整部剧都把焦点放在刑侦上，却忽视了反派的塑造，反派就像一个工具人，缺乏真实感和层次感。，更"叵测"的是，剧中的一些角色显得过于平淡无奇，刘烨饰演的刑侦人员，表情一直是"呆滞"的状态，缺乏任何精气神，聂远的表演也不尽如人意，农民角色还能演得有神韵，但当他演老总时，反而显得一张脸都没精神。，这种"差距"，简直是国产剧的"致命伤"。《狂飙》在人物塑造和叙事深度上都走在前面，而《叵测》却像是站在后面，光照着前者的阴影，显得那么"土"。，### 三、演员表现：从"精气神"到"土包子脸"，刘烨和聂远的表演，让人"叵测"不已，刘烨饰演的刑侦人员，光是看着他的表情就觉得"迷糊"，即便是"落魄"的刑侦，也需要有一些精气神在才行，但刘烨的表演却像是"土包子脸"一样，连基本的表演功底都没有。，聂远的表现也不尽如人意，他的农民角色还能演得有神韵，但当他演老总时，反而显得一张脸都没灵气，就像个"菜市场老板"一样，连说话都没有底气。，这种"差距"，简直是"天上地下"，张译在《狂飙》中的表现，才是真实的"精气神"，而刘烨和聂远的表演，堪称是"土包子表演艺术"。，### 四、这部"叵测"国产剧的"吃瓜"指南，《叵测》这部剧，真的是让人"叵测"不已，从叙事漏洞到人物塑造，从演员表现到剧本设计，每个环节都充满了"吃瓜"的可乐感，它就像是一颗烂掉的"苹果"，虽然外表还能看，但一口下去，就觉得"不值"了。，如果你喜欢轻松的"吃瓜"体验，《叵测》绝对是不错的选择，它就像是一部"烂掉的"国产剧，虽然质量一般，但"吃瓜"体验十足，毕竟，谁能不为这部剧"叵测"呢？
4月1日，电视剧《叵测》在腾讯视频多集上线，正式首播。我在介绍这部电视剧定档讯息的时候曾说，它的设定，很类似《狂飙》。基于《叵测》目前播出的剧情内容来讲，我的这一说法没有问题，但是，这部电视剧的质量，离《狂飙》差得远。它的叙事漏洞很多，甚至于有了悬浮感。它的叙事重点也有待商榷。刘烨和聂远的表演，也缺乏力量感。
先说它的叙事漏洞。
《叵测》一上来，就出现了一个巨大的叙事漏洞——这个漏洞给人的感觉，就像是一个苹果，烂了一部分。什么叙事漏洞呢？某城市的刑侦人员，在某企业上市的关口上，带走了本市第一家上市企业的老总。这其实还不是最大的漏洞。稍后，竟然出现了翻滚印刷的报纸，报道了这位老总被带走的新闻。剧情内容当中说，刑侦这边承受了媒体压力。
这么说吧，您见过刑侦人员这么带走上市企业老总的吗？您见过上市企业老总被带走之后，立马有纸媒跟进报道，就不等警方说法的吗？尤其是后者，在我国（港澳台除外）就不会发生。我国的纸媒，都是正规军，都是有着严肃的新闻组织纪律的。纸媒向刑侦施压，甚至于混淆视听，是不成立的。
这类纸媒施压刑侦人员的故事设定，往往见于某些美国的影视剧作品当中。《叵测》这么搞，给人的感觉便是，编剧缺乏对于中国叙事的基础认知，喜欢拿着美国舶来的叙事内容滥竽充数。这就像一个苹果，本来大家想要吃了，可谁知，上面竟然有个烂掉的地方一样。这类纸媒胡乱报道施压刑侦人员的桥段设定，国产剧的编剧们，还是不要用了，不真实。如果谁舔着脸为这一处洗地，请明确说出，哪家纸媒，在警方未给公告之前，敢公开报道进行施压的。
再说一个漏洞。在《叵测》第二集的剧情当中，刘烨饰演的刑侦人员下班之后，竟然遭遇了一群开车混混的围攻。这还不是最奇葩的。真正奇葩的是，被围攻之后，混混们跑了，刑侦竟然没追究，这事儿就算球了。这是闹什么呢？别说袭击刑侦人员了，就是袭击片警，也是天大的事情了。犯罪分子们肯定要被绳之以法的，怎么可能袭击完，就没事儿了呢？
编剧在创作《叵测》的时候，缺乏基本的落地感，这类袭击刑侦人员之后还能逍遥法外、刑侦人员自己也不报警处理的桥段，让人感觉，这是非洲或者东南亚金三角的故事，不是我国的故事了。这些胡编乱造的桥段充斥到了《叵测》当中，这部电视剧的质感就不行了。一个苹果，烂一处，还能销掉，烂多处，怎么办？
再说它跟《狂飙》的差距。
《狂飙》最大的看点，是刑侦吗？不是。它最大的看点，是张颂文饰演的反派是如何从卖鱼的一步接着一步堕落成为反派的。《狂飙》的叙事重点，也在这里。反观《叵测》，开局的剧情当中，则把叙事重点偏移了，过分重刑侦了，而缺乏了对于反派如何从好人堕落成为坏人的叙事。
乃至于开局当中的开矿混混，也更像是一个工具人的角色，并未起到真实感的作用。这个混子头目，更像是承担欺负男二号及其未婚妻的工具人任务的。而《狂飙》当中，在菜市场当中欺负卖鱼郎张颂文角色的那几个混子，则更为形象立体。显然，《叵测》丢掉了《狂飙》的精髓，暂时没有实现真正有价值的叙事。
然后说刘烨和聂远的表演。
刑侦不像刑侦，老总不像老总。刘烨饰演的刑侦，落魄过。但是，一个立体的角色，即便是落魄过，也需要有精气神在才行。张译在《狂飙》当中，即便是落魄过，依旧可以演出落魄与精气神同在的精神面貌来。反观刘烨，真的是太差了些，开局剧情当中，光能看出他落魄了，看不出他骨子当中的精气神。
聂远这边，演农民的时候，倒是有几分神似。到了演老总的时候，就真的是难为他了。反观《狂飙》当中的张颂文，真的是演卖鱼郎很传神，演老总，也是有神韵的。聂远对于同样角色的驾驭能力，就相形见绌了。
所以，这部《叵测》在各方面不如《狂飙》，属于东施效颦的电视剧。（文/马庆云）
admin暂无相关记录
